古賀議員の学歴詐称問題
古賀潤一郎議員の学歴問題については、この何日かニュースを追ってきたが、どうやらこのまま居直るつもりらしい。いつも読んでいるほら貝でも扱っていた。疑惑の一つである、ペパーダイン大学を卒業していたかどうかという点についてだが、古賀氏は卒業には１９単位足りなかったと発表しているということである。
ペパーダイン大学のウェブサイトから、学部のカレッジの Academic Catalogueを早速ダウンロードしてみると、７３ページに、卒業のために必要な単位数は１２８単位、１学期に取るべき標準の単位数は１６単位とある。（16x8=128だから、ちょうど４年で卒業できる計算になる。）標準的な週４時間の科目１つで４単位と数えるから、１学期に４つ科目を取ればいい計算になる。
さて。
１９単位とるためには５科目取ればいいのだが、これはアメリカ人のフルタイムの学生でも、１学期で取るには少し苦しい科目数である。まして長年大学から離れているような方にとっては、不可能に近いといえるのではないだろうか。また、１科目、２科目足りないという問題ではないのだから、卒業単位はそろっていたと思うといっている古賀氏の証言もあやしくなってくる。
また、古賀氏は「休暇を利用して単位取得」と言っているようだが、ペパーダイン大学には夏期講座はないようである。他の大学の夏期講座に通って単位を取ればいいのだが、報道を読む限りでは、他の大学にも通っていたようだから、すでに相当数の単位を移してしまっている可能性がある。普通、他の大学で取った単位数の全単位数に占める割合にはキャップがあるから、１９単位分他大学の単位で埋められないのではないかと思う。
私自身、アメリカの大学、大学院を苦労して卒業した。日本でキャリアが認められないかもしれないというリスク、経済的な負担などすべて乗り越えた上で最後までやりとげたことには自負がある。また、そのようにして苦労して学位を取った人、学位を取ろうとしている人を大勢知っている。
古賀議員の留学は履歴書に大学名を載せるためだけの留学だったのかもしれない。現実に、ろくに勉強しないで半年か１年ばかり「滞在」して、その後堂々と「米国ｘｘ大学留学」と書いてマスコミなどで活躍している人も知っている。それはそれで問題があるとは思うが、ここでは問わない。しかし、単位数が足りなくて卒業できなかったならば、そう正直に表明すればいいのではないか。そのような「留学」を「卒業」と言い張って通ってしまうならば、それは私のように苦労して卒業した日本人の留学生・もと留学生に対する冒涜に他ならない。そんなわけで今回の件は腹が立って仕方がないのである。
TrackBack
Listed below are links to weblogs that reference 古賀議員の学歴詐称問題:
Comments
どうやら足りないのは４０単位らしいですね。
岸田秀の学歴詐称（疑惑）に関する基本的なことを少し書きました。http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ 急ぎませんので、これを読んでから、コメントしていただけると幸いです。
Posted by: http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ | Sep 20, 2004 8:22:44 PM
古賀潤議員 不足単位４０ 説明の倍 発覚後も過少報告？
古賀潤一郎衆院議員（無所属、福岡２区）の学歴詐称問題で、
古賀氏が卒業したと称していた米ペパーダイン大（カリフォルニア州）で、
卒業に不足していた単位数は約四十単位だったことが二十日、
米国に捜査員らを派遣していた福岡県警と福岡地検の現地捜査の結果分かった。
古賀氏は問題発覚直後の一月下旬、自ら渡米して大学で履修状況を確認。
帰国後の街頭演説などで「卒業に十九単位が不足していた」と釈明していたが、
大学側は当時、本人にも約四十単位の不足を回答していた、という。
■立件へ最終調整 捜査当局
捜査当局は、不足単位数が多数にのぼることから、
古賀氏が同大を卒業していないことを認識していたとして、
公選法違反（虚偽事項の公表）容疑での立件に自信を強めており、
関係機関との最終調整を急いでいる。
また古賀氏が同大で説明を受けた後も、有権者に不足単位数を過少に報告、
釈明していたとすれば、新たな政治的責任が生じることになる。
捜査当局は米司法当局による大学関係者への事情聴取にも立ち会い、
大学側が、一月に訪れた古賀氏本人にも
約四十の不足単位数を伝えていたことを確認したという。
福岡県警は近く、古賀氏を同法違反容疑で書類送検する方針。
これを受け、福岡地検は起訴するかどうか判断する。
起訴され、罪が確定した場合は、古賀氏の当選は無効になり失職する。
※ 西日本新聞 http://www.nishinippon.co.jp/ 2004/9/21
一部略しました。全文は下記のアドレスでお読みください。
http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/news001.html
Posted by: (anonymous) (転載） | Sep 21, 2004 9:27:45 AM
匿名の方の情報を転載しました。
＞id:kishida_shu＠はてな の方
岸田秀氏の学歴疑惑ですが、アメリカ風に言えばABD (all but dissertation) だったわけですね。確かに、ABDと博士号取得ではだいぶ違います。
さっと読んだところで印象を申し上げると、まず、岸田秀氏の学問や社会への貢献というのは、学歴には依存しないと思うので、政治的なバトルの対象になった古賀氏のケースとは違うのではないかと思います。だから、なるほどとは思いますが、自分から議論にコミットしようとは思いません。日本の大学では特に文系では博士号を持っていない人も大勢いますものね。
また、世の中には戦うべき大義(cause)というのはたくさんあるので、個々がそれぞれ戦う場面を選ばなければなりませんね。だから、なぜ古賀氏について書いて、岸田氏について書かないかというと、正当な理由もありますが、恣意的な理由もあります。そういうものです。
Posted by: むなぐるま | Sep 21, 2004 9:38:38 AM
>> 岸田秀氏の学歴疑惑ですが、アメリカ風に言えばABD (all but dissertation) だったわけですね。
全く違います。古賀は１年がんばれば卒業できそうだが、岸田は最低３年くらいはかかるだろう。
>> 岸田秀氏の学問や社会への貢献というのは、学歴には依存しないと思うので
では、古賀氏の社会への貢献は、どう学歴に依存するのですか？
もっともらしく古賀の学歴詐称に憤慨してみせている人が、岸田の学歴詐称に無関心なのは面白い現象だと思って注目している。
Posted by: http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ | Sep 21, 2004 12:11:13 PM
> id:kishida_shuさん
ご意見承りました。
あ、別に無関心なわけではありません。取り立てて書かないだけのことです。
それから、ABDというのは、博士課程の段階として、博士論文以外の要件をすべて終了している段階のことです。そこからは普通は最低２年、多ければ５年、７年とかかりますので、誤解はしていないと思うのですが。
Posted by: むなぐるま | Sep 21, 2004 1:00:56 PM
岸田は単位もおそらく半分 （または１／３） くらいしか取れてないと思う。
（岸田は３年弱しかフランスの大学に在籍せず、また、「フランスでは（・・・）講義に出ても、ろくにわかりましたかったので、そのうちにあまり出席しなくなった。」 『ものぐさ』収録の「忙しい人とひまな人」と書いているので、卒業に必要な単位も不足していたと思われる。）
＞ なぜ古賀氏について書いて、岸田氏について書かないかというと、正当な理由もありますが、恣意的な理由もあります。
正当な理由は無いと思いますが、あれば教えてください。（急ぎません）
ご参考までに：
● 「大学の教授になるには博士号は必要ない」 （よく聞く“反論”です。）
その通りですが、この 岸田秀 の 学歴詐称（疑惑）問題には初めから関係ありません。
● 「岸田は私人であり、誰にも害を与えてない」 に対する反論
現在も学歴詐称により読者を騙して詐欺商法をしております。また、脱税・贈賄・収賄と同じで社会全体に損害を与えています。
大学という組織は税法その他を考えても公的な機関であり、税金から補助金も受けています。
Posted by: http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ | Sep 21, 2004 8:38:09 PM
id:munagurumaさん
１．古賀にしても岸田にしても、個人的な知り合いでもなし、単なる社会現象としての興味しかない。匿名の他人とネット上で口論するような話題ではない。Hatena上でFinalventさんと岸田の詐称について少しやりとりしたが、和やかな調子だった。
２．このページ、上の方のコメントで私が苛立ったように感じられるならば、それは、あなたの尊大でもったいぶった態度に対してである。
>> 岸田氏について書かないかというと、正当な理由もありますが、
３．イラク攻撃前後に、ブッシュ政権は 「フセインがWMD所有していると信じる正当な理由がある」 と、尊大に述べていた。正当な理由があるのならば、もったいぶらずにそれを述べれば良いのに、それをせぬのは正当な理由が無いのでは？ と多くの人が思った。
ブッシュ政権の態度は、あなたの態度によく似ている。ブッシュ政権は今に至るまで「正当な理由」なるものを述べないが、あなたも「正当な理由」なるものを述べるつもりが無いと理解して間違いありませんか？
Posted by: http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ | Oct 5, 2004 12:18:01 PM
> id:kishida_shu さん
私が岸田秀氏の学歴詐称疑惑について書かない理由を述べます。
私は、岸田秀氏の著作の良い読者とは言えないです。というか、彼の著作できちんと読んだものは一冊もありません。だから、彼の評価というものは他の人の言及などによる印象になってしまいます。というわけで、私が岸田氏の学歴詐称について何か書けるとは思わないからです。一方、古賀元議員については、国会議員ですし、選挙公報に載っていた情報についてですので、公的な関心がある問題と思います。（もし虚偽の情報を載せていたなら公職選挙法違反になります。）またアメリカの大学事情について多少知っている者として、書いたわけです。私は日本やフランスの大学事情には詳しくありませんが、もし岸田氏の疑惑にアメリカが絡んでいたらなにか書いたかもしれません。
また、もし私が和光大学での岸田氏の教え子だったら、学歴詐称の教授が罰されていない大学に対して義憤を覚えるかもしれません。しかし、それも私にとっては他人のことです。
それから、彼がストラスブール大学博士課程修了ということになっているというのは、id:kishida_shuさんからご教示頂くまで知りませんでした。私の中での彼の評価はほとんど著作の内容によるものであり、大学教授という職名や大学院卒という肩書きに依存するものではありません。いい本はいい本であり、どこの大学の博士号を持っているとかいうことには依存しません。また、学歴詐称ということをする人格と、その人の著作に何か関係があると感じられたら、そのアングルから興味を持つかも知れませんが、上にも書いたように私は岸田氏の著作にそれほどの興味を持っていないので、何か書こうとは思わないだけです。
はてなのサイトを改めて見せて頂きましたが、ストラスブール大学で何単位足りなかったかということについても、具体的な情報がそろっているわけではないのですね。何か、揺るぎない証拠のようなものがあれば、それをご自分のサイトで発表されたらどうかと思います。
Posted by: むなぐるま | Oct 5, 2004 12:43:55 PM
id:munagurumaさん
「書かない理由を述べます」との事。ありがとうございます。
私が興味があったのは、古賀の学歴詐称に「腹が立って仕方がないのである」等と述べている人が、岸田の学歴詐称に憤慨しない（または、関心すらない）正当な理由というものは存在するのかな？ という事で、id:munagurumaさんには正当な理由は無いようなので、とりあえず安心しました。
完全な公職にあった古賀の詐称が、半ば公職にあった岸田の詐称より問題であるのは当然だが、学生を指導する立場の「大学教授」の学歴詐称は、また別の問題がありましょう。
>> 世の中には戦うべき大義(cause)というのはたくさんあるので、個々がそれぞれ戦う場面を選ばなければなりませんね。
まことにその通りで、新聞・雑誌・ネットで大騒ぎしている古賀の詐称について言及する事には全く興味がない。
詐称の問題について岸田とやりとりした結果の一部を
http://blog.livedoor.jp/kishida_shu/
に書きました。
Posted by: http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ | Oct 8, 2004 12:43:52 PM