むなぐるま

結局のところ、SOUL for SALE のこのエントリが指摘している通り、「ネット右翼」に実体があるか、という問いは、ネット言論がリアル社会にどれだけインパクトを与えているのか、という大きな問いにつながってくるのだろう。日本はともかく、アメリカでは進行形だが大いにあると言っていい。ブロガー向けの広告 blogads も定着して久しい。また、今年に入ってNew York Timesの動向が非常にあわただしい。ポータルサイト About.com を買収したりしているし、新聞記事自体にもブログを意識したものが今年に入ってからはほぼ週２〜３本のペースで出ているような印象がある。この週末だけとっても、今日（土曜）もPodcastingについての記事が出たし、明日付の記事にはグーグルの社員が社内事情をブログで明かしたという小話をレポートしている。私も、こんな与太話を書くよりは、今年に入ってからのNYTのブログ記事をひとつひとつ検証しながら、大手メディアとブログの距離感覚を実証的に追っていく方が有益なのかもしれないとは思っている。とまれ、最近のNew York Timesのブログに対する意識過剰ぶりはかなり面白い。また、戦争を止められるかどうか、という問いも、去年のハワード・ディーンの盛衰、また、夏場の「高速艇退役軍人」の話をみれば、ブログは人を辞めさせるだけではなく、選挙戦の帰結に影響を与えたことは疑いないだろう。それで、こういうアメリカの状況を横目で見ながら、「では日本ではどうか…」とかいう話が去年の末頃の「論壇系ブログ」云々の話だったわけで。で、結局日本ではまだまだとかいう話だったんだよな。ああ、既視感ありあり。

また、日本とアメリカの現在の政治思想的な状況を比較した場合に、アメリカのほうが、２００４年の大統領選挙を経てますます「リベラル対保守」という対立的構図が深まっているという事情もあるのだろう。（それがブッシュ政権の Red Statesを囲い込む政策によるのか、ラディカルに左傾した民主党のせいかはここではおく。）そういうなかで、たとえばInstapunditほどに影響があるハブサイトが中立でないのはまずいんじゃないとか、Kosがリベラル最大のブロガーというのはどうよ、とかいう話はアメリカのブログ界隈では時折出てくる話。もちろん、９／１１以来「リベラル／保守」というラベル自体が大きく再定義されているというのは、「ネオコン左翼」クリストファー・ヒッチンスがイラク戦争を支持したり、「アイソレーショニスト」パット・ブキャナンがイラク戦争に反対していることなどに端的に現れているわけで、９／１１以前の歴史も重要だが、その後の状況をきちんと再検討しないといけないわけだが。ともあれ、この話題も急速に飽きてきたので別の話題に。